東日本大震災をきっかけに
原発が停止となったことで
さらに火力発電比率が高まり、
発電に必要なLNG（液化天然ガス）や
石炭などの燃料費が増大しました。
また、それと同時に、
太陽光発電を代表とする
再生可能エネルギーの普及が進み、
再エネ賦課金が導入されたことで、
電気料金が上昇しました。
そして今後、
脱炭素の流れが進むことで、
さらに再生可能エネルギー比率が
高まることが予想されることから、
電気料金は引き続き値上がりの一途をたどる
と言われています。
その上昇率たるや年間3％ずつだとか・・
こんにちは。
ＳＩＭＰＬＥＮＯＴＥ
関富加スタジオ上原です。
つまり、この上昇率を維持したままだと、
電気料金は、24年後には
ざっと現在の２倍になるということです。
仮に現在の電気代が約10,000円だとしたら、
24年後は、同じ条件で電気を使った場合、
電気代が約20,000円になるということですね。
以下、計算結果です↓
10,000円×1.03=10,300円(1年後)
10,300円×1.03=10,609円(2年後)
10,609円×1.03=10,927円(3年後)
10,927円×1.03=11,255円(4年後)
11,255円×1.03=11,593円(5年後)
11,593円×1.03=11,940円(6年後)
11,940円×1.03=12,299円(7年後)
12,299円×1.03=12,668円(8年後)
12,668円×1.03=13,048円(9年後)
13,048円×1.03=13,439円(10年後)
〜途中(11年後〜20年後)省略〜
18,061円×1.03=18,603円(21年後)
18,603円×1.03=19,161円(22年後)
19,161円×1.03=19,736円(23年後)
19,736円×1.03=20,328円(24年後)
もし、ホントにこうなるんだとしたら、
この積み重ねは将来の暮らしを
かなり圧迫しかねないので、
家づくりをする時には、
そうなる将来に対して
何らかの対策をしなくてはいけません。
✔︎太陽光発電の賛否両論
高騰する電気料金への対策として、
もっとも争点となるのが、
太陽光発電を設置するか否か
ということです。
ネガティブな意見にフォーカスすると、
買取金額が下がって
元が取れないからダメだとか、
パワコンが途中で壊れて
その交換代がいるからダメだとか、
産業廃棄物だから廃棄処分に
莫大な費用がかかるからダメだとか、
言われていますからね。
また、四季があり雨も多い日本は、
そもそも太陽光発電に適した国じゃない
という意見もあるし、
発電しない夜の電気料金を賄うには、
蓄電池が必要なのですが、
それも、まだまだ費用が高く、
かつスペックも発展途上状態なので、
そういったことも
設置に後ろ向きになってしまう
確固たる意見であることも事実です。
✔︎で、どっちがいいの？？？
というわけで、ここからは
僕の意見をお伝えしていきたいと思います。
僕自身は、建てる方にも
太陽光発電の設置をオススメしているし、
実際、自分の家にも設置しています。
人に薦めるからには、
まず自分で試すことが大切ですからね。
これは太陽光発電だけに限らず、
iDeCoやつみたてNISAに関してもですけどね。
で、太陽光発電設置に賛成である理由は、
メチャクチャ単純で、
冒頭でお伝えさせていただいた通り、
確実に電気料金が上がっていくからです。
つまり、太陽光発電設置に投資した費用を
買取金額の収入で回収していくという考えじゃなく、
高騰していく電気を買わないようにするために
太陽光発電の設置をオススメしている
というわけですね。
蓄電池に関しては、
僕も設置していないので、
現在はまだなんとも言えませんが、
遅かれ早かれ将来的には設置すると思います。
太陽光発電は夜100％発電しないので、
蓄電池が必要なのは明らかですからね。
で、昼も夜も、
自給自足で暮らしていければ
生涯ずっとランニングコストとなる
電気料金に一喜一憂する必要もなくなるし、
地震や災害などで停電になった時も、
あたふたする必要もなくなるというわけですね。
ということで、
近年、多発している自然災害や
今後の電気料金の高騰に備えるため、
そして大地震が起こった時の
ライフライン停止による
混乱に備えるためにも、
ぜひ前向きに太陽光発電の設置を
検討いただければと思います。
現在は初期費用なしで設置出来るので、
廃棄問題や気候的な問題に対する賛否両論、
様々な意見はあるとは思いますが、
個人的には設置しておいた方がいいと思っているので
一つの意見として参考にしてもらえたらと思います。
それでは、、、
Comments